En el partido de Argentina-Colombia, la jugada en la que el árbitro chileno Piero Maza sancionó penal a favor de Colombia, tras una falta de Nicolás Otamendi a Daniel Muñoz, sigue generando repercusiones.
El final del partido entre Argentina y Colombia por las Eliminatorias Sudamericanas rumbo al Mundial tuvo un giro dramático tras la divulgación del audio del VAR.
En un encuentro marcado por la paridad y las polémicas, la Selección argentina cayó 2-1, y la jugada del penal sancionado por el árbitro chileno Piero Maza contra Nicolás Otamendi fue el punto álgido del duelo. La controversia creció aún más cuando, en las últimas horas, la Conmebol hizo público el audio de la Asistencia al Árbitro por Vídeo (VAR), que justificó la decisión del árbitro de cobrar la pena máxima.
Seguro te interese también: “La Niña” se instala en septiembre
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fbbc%2Fbef%2F1ef%2Fbbcbef1ef9770a3fb1d37778e67e60ac.jpg)
El audio del VAR que sacude a la Selección argentina
En el archivo se escucha a Maza manifestando inicialmente que no ve falta en la jugada: “No veo contacto, puede seguir”, dice. Sin embargo, los asistentes en la cabina del VAR, tras revisar la jugada repetidas veces, le insisten: “No hay dudas: es penal. Pasa de largo el pie derecho y con el izquierdo golpea”. La revisión, que tomó varios minutos y detuvo el ritmo del partido, finalmente llevó al árbitro a decretar la pena máxima que James Rodríguez transformó en gol, sellando la victoria para los cafeteros.
El diálogo entre Maza y el equipo del VAR se mostró fluido pero determinante, con frases como “con el pie recogido termina golpeando el tobillo”, en referencia al contacto de Otamendi sobre Muñoz, lo cual terminó convenciendo al árbitro principal de cobrar la falta. La difusión del audio pretendía transparentar el proceso de decisión, pero no logró apaciguar los ánimos de los jugadores argentinos ni de su técnico, Lionel Scaloni.
La reacción de Scaloni y la Albiceleste
El director técnico de la Selección argentina, Lionel Scaloni, expresó su indignación en la conferencia de prensa posterior al encuentro. “Cuando un partido es tan igualado, a veces se define en este tipo de jugadas, y eso fue lo que pasó. Ese penal decidió el partido. Él y los cinco del VAR vieron penal, el resto no”, declaró con visible molestia.
Scaloni también cuestionó la actitud de los jugadores colombianos, especialmente la de Daniel Muñoz, quien, según él, no hizo ningún gesto de protesta que indicara que hubiera sentido un golpe. “El fútbol es un deporte en que hay que mirar lo que te rodea y lo que hizo Muñoz te dice todo: él no protesta en ningún momento. Ya está, no hay que darle mucha vuelta. Sí es cierto que condicionó el partido. A nivel psicológico, a ellos les dio un empujón y a nosotros nos puso nerviosos”, agregó.
Más adelante, el técnico argentino criticó el manejo del VAR, apuntando a la forma en que se presentan las imágenes al árbitro durante la revisión. “La primera imagen que va a ver el árbitro no tiene que ser esa que parece que lo toca. Tiene que ver la imagen entera y, a partir de ahí, decidir. Pero le ponen en la TV que aparentemente hay un toque. Lo condiciona después de no cobrarla durante el partido. Son cosas que yo no voy a cambiar, pero creo que es algo a mejorar. Parece que te llaman y lo tenés que cobrar”, concluyó Scaloni, visiblemente afectado por la situación.
Se gana y se pierde,esto es parte del juego. Pero esto sigue
Orgulloso de ser argentino y por sobre todas las cosas poder formar parte de esta hermosa familia
⭐️⭐️⭐️
Nos vemos pronto @Argentina pic.twitter.com/lemAds6lJa— Cuti Romero (@CutiRomero2) September 10, 2024
Un fallo que sigue dividiendo opiniones
La decisión de Piero Maza de conceder el penal a Colombia, respaldada por el equipo de VAR, no solo definió el resultado del partido, sino que también desató un debate sobre la utilización del videoarbitraje en el fútbol sudamericano. Las críticas se han multiplicado desde ambos lados: mientras que en Argentina se cuestiona la rigurosidad del criterio aplicado, en Colombia se insiste en que el contacto existió y que la sanción fue justa.
La difusión del audio del VAR, lejos de calmar las aguas, ha dejado en evidencia las tensiones que generan estas decisiones y el impacto que pueden tener en competiciones de alto nivel. Por ahora, la polémica sigue latente, y la transparencia que buscaba la Conmebol al hacer públicos los audios no ha logrado disipar las dudas ni la bronca en la Albiceleste, que ya piensa en su próximo desafío con la necesidad de dar vuelta la página y seguir luchando por un lugar en el Mundial.
