El sobreseimiento de dos personas acusadas de haber explotado laboralmente a una familia integrada por una mujer, un hombre y un niño de once años, en situación de vulnerabilidad, en una quinta de Sierra de los Padres fue anulado por la Cámara Federal de Casación, que cuestionó la medida impulsada por la Fiscalía General antes del inicio del juicio y la convalidación del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata. De esta manera, los acusados, Luis Ramírez y María del Carmen Varacallide, deberán enfrentar un juicio.
El sobreseimiento de dos personas acusadas de haber explotado laboralmente a una familia integrada por una mujer, un hombre y un niño de once años, en situación de vulnerabilidad, en una quinta de Sierra de los Padres fue anulado por la Cámara Federal de Casación, que cuestionó la medida impulsada por la Fiscalía General antes del inicio del juicio y la convalidación del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata. De esta manera, los acusados, Luis Ramírez y María del Carmen Varacallide, deberán enfrentar un juicio.
La investigación en la fiscalía de instrucción avanzó con la acusación contra Ramírez y Varacalli por haber “captado y acogido” con fines de explotación laboral a una mujer, a su pareja y al hijo de la mujer, en un predio ubicado en calles El Mirador y El Monte, en Sierra de los Padres, entre mayo de 2015 y el 18 de febrero de 2021, fecha en que se llevó a cabo el allanamiento en el lugar, luego de una inspección realizada por la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) que relevó las condiciones habitacionales y laborales de las víctimas y a partir de lo cual se avanzó con su rescate.
“Las víctimas fueron explotadas laboralmente por María del Carmen Varacalli y Luis Ángel Ramírez, quienes se aprovecharon de la situación de vulnerabilidad para su sometimiento a servidumbre con fines de explotación laboral”, sostuvieron desde la Fiscalía de instrucción y el juez Santiago Inchausti al elevar la causa a juicio bajo la calificación de trata de personas con fines de explotación laboral, agravado por mediar engaño, por la cantidad de víctimas, por el abuso de su situación de vulnerabilidad, por haberse consumado la explotación y por haber sido cometido en perjuicio de un menor de edad.
